b0e6cdaeb1 Ci sono state molte storie di guerra nucleare globale, e questo non è il massimo, ma ho sempre amato questo film. <br/> <br/> È una combinazione di cast e prospettiva. Mentre la maggior parte dei film ha una trama unica, e forse un paio di sottotappeti più piccoli, questo film ignora quella solita struttura, preferendo usare invece 3 o 4 linee principali, tutte in movimento, tutte convergenti sullo stesso punto. Un buon approccio non tradizionale gestito da un grande regista non tradizionale, Jack Shoulder (The Hidden). <br/> <br/> E per un film che non è andato nei cinema, questo ha un cast forte: i team di Powers Booth con Rebecca DeMornay per far volare il bombardiere nucleare. James Earl Jones e Jeffrey DeMunn combattono Darren McGavin e Rip Torn mentre tentano di rovesciare il nostro mondo durante il conseguente panico. E Martin Landau come il Prez che cerca di tenere tutto insieme. <br/> <br/> Bella storia, buon ritmo, forte finale. Mi piace. Il titolo di questo junk drama dovrebbe far notare che non è altro che una frase banale trasformata in più predicazioni di Hollywood. <br/> <br/> Sembra una sceneggiatura scritta negli anni '50 o '60 e aggiornata per adattarsi al 1990. O forse solo una sceneggiatura di uno innamorato dei film nucleari di Armageddon degli anni '60. È ancora un anacronismo. Il regista Jack Sholder ha delle credenziali quando si tratta di fare buoni film d'azione, e fa bene qui negli ultimi 15-30 minuti, ma è difficile superare gli stravaganti e imprevedibili elementi della trama che finiscono per affondare questo. <br/> <br /> Essi sono: nessuno di importanza significativa a Washington è stato protetto in alcun modo, anche quando era a conoscenza di diversi minuti in anticipo che un'esplosione avrebbe colpito l'area DC. Questo è un toro perché ci sono piani in atto dagli anni '50 per farlo in un momento. <br/> <br/> Il Sec of the Interior, scelto dal Presidente e controllato dal Congresso, si comporta come un membro di una frangia politica gruppo, e prende il consiglio di un colonnello da scapito di quello di Admirals and General. Quasi nemmeno vicino al realistico. <br/> <br/> I membri militari di un bombardiere si comportano come se non fossero mai stati al servizio, ognuno seguendo un'idea personale invece di seguire gli ordini. Questo è particolarmente ficcanaso, e non sarebbe andato giù come mostrato qui, ma ovviamente è per il melodramma. <br/> <br/> E poi c'è il solito film di Hollywood su ogni singola persona che è politicamente proprio di Hollywood Ad ogni modo è mostrata come un pazzo delirante. <br/> <br/> Ma una cosa è sempre divertente guardare Rebecca De Morney arrabbiarsi o in difficoltà perché quando lo fa, sembra proprio come suo padre, Wally George, quando stava urlando di cose sul suo programma televisivo di destra. Sono sicuro che le piacerebbe il paragone, NON! Questo film ti ha fatto riflettere sui nostri leader e su che tipo di decisioni prenderebbero in merito alla nostra difesa delle Nazioni in tempo di guerra. Mi farebbe davvero spaventare a morte se fosse proprio quello che è veramente. <br/> <br/> Diavolo, a che fare con alcune di queste persone dello stesso tipo che ho nel settore militare mi fa schifo. <Br /> <br/> Il film ha avuto la sua parte di trame secondarie che hanno fatto il loro ingresso nella grande storia ha reso il film migliore. <br/> <br/> Tuttavia, se questo film fosse basato sulla recitazione da solo, sarebbe stato non l'ho fatto molto bene La recitazione in alcune parti era sembrata un po 'esagerata e irrealistica. Grazie a Dio per la trama decente o questo film sarebbe veramente caduto. È piuttosto come & quot; Fail Safe & quot; tranne che questa volta è un gruppo rinnegato di ribelli russi che lancia un missile contro un obiettivo russo. Il sistema di difesa russo lancia automaticamente i suoi missili nella direzione degli obiettivi americani. Boom - e colpisce il ventilatore. Le comunicazioni sono interrotte. Le città sono esplose. L'elicottero del presidente è abbattuto.Il controllo dell'attrezzatura bellica americana e la politica di guerra sono ora consegnati al semi-cosciente Segretario dell'Interno, la cui prima domanda dei suoi consiglieri è: "Stiamo perdendo?" (Come se ci fosse un vincitore e un perdente, come in una partita di football del liceo.) <br/> <br/> Da allora in poi, diventa complicato. Ha un ritmo veloce. Nessun tempo è sprecato per intrusioni di personalità o realtà, eccetto per i primi minuti, quando Powers Boothe come pilota di un problematico B-52 cade ubriaco a letto con la sua ragazza e copilota, Rebecca DeMornay. Ci deve essere una storia d'amore tra un pilota e un membro dello staff femminile o non è un film aereo. <br/> <br/> Ci sono - fammi pensare - ci sono due scontri a pugni, tre pistole disegnate, due espulsioni premature , uno schiaffo da puttana, uno scontro a mezz'aria, un rozzo premier russo, uno e mezzo accecato e una manciata di bombe termonucleari. <br/> <br/> È teso. Come potrebbe non essere? È un altro film sull'attacco accidentale di una potenza nucleare a un'altra, e sui successivi tentativi di rimandare l'intera faccenda. Ma non è & quot; Fail Safe & quot; oppure & quot; Doctor Strangelove & quot ;; è un prodotto commerciale I personaggi non sono poco interessanti e mostrano il tipo di diversità richiesta per un film come questo. Ma rimangono uguali dappertutto. <br/> <br/> Il romanzo, immagino, è più accessibile perché in un libro hai il tempo di allungare le cose - conoscere le persone e il loro ambiente. Un film è per sua natura più conciso. Deve lasciare le cose fuori. Questo film è segnato da così tante lacune che mi ha lasciato abbastanza confuso che il climax è arrivato come una sorpresa completa. Forse sono solo stupido. Questo è quello che i miei amici continuano a dirmi - i miei ex amici, comunque. <br/> <br/> Se vuoi vedere un film drammatico serio su un soggetto come questo, guarda "Fail Safe". Se vuoi vedere un capolavoro, prova & quot; Dr. Stranamore. & Quot; Ci sono stati molti tentativi di ritrarre parte dell'orrore generale del presunto conflitto tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti. Per molti che sono stati nelle forze, la Early Light di By Dawn è arrivata molto vicino a tutto ciò che ci è stato insegnato, a tutto ciò che dovevamo preparare, se la cosa reale fosse mai accaduta. <br/> <br/> Mentre alcuni film cercano di mostrare la follia del conflitto nucleare (Stranamore) e altri cercano di descrivere cosa potrebbe accadere se le cose andassero storte (Fail-safe), Dawn's Early Light mostra l'immagine di entrambi i membri dell'equipaggio che fanno il loro lavoro consegnando ordigni nucleari al Presidente cercando di spegni la guerra mentre il suo successore, mal consigliato, cerca di contrattaccare con tutte le sue forze per distruggere il nemico e vincere la guerra. Alla fine, la conclusione che entrambi gli equipaggi e le branche esecutivi raggiungono, è che la guerra termonucleare globale è follia e che l'unica soluzione sicura non è quella di giocare. <br/> <br/> Nel film, il conflitto è iniziato con un rinnegato / attacco terroristico ai sovietici. Tutto quello che possiamo sperare è che quando viene usata la prima arma nucleare terrorista (probabilmente ad ovest), il ramo esecutivo si rende conto che l'unica soluzione è trovare un modo per a) togliere le armi dalle mani dell'irresponsabile e b. ) prova a non fare azioni di rappresaglia. <br/> <br/> Le esibizioni di James Earl Jones, Rebecca De Mornay e Powers Boothe sono eccezionali. Il film sarebbe stato migliore senza il rapporto personale tra gli ultimi due, ma anche con il budget limitato per gli effetti speciali, sono riusciti a tirare fuori un dramma credibile e teso. <br/> <br/> Se l'America dovesse mai impegnarsi in una guerra nucleare, spero che abbiano uomini del personaggio del Generale di James Earl Jones. Un uomo che segue gli ordini, ma è altrettanto pronto a chiedersi se gli ordini sono illegali e folle e agiscono contro di loro.
seltstaphbudfu Admin replied
369 weeks ago